Hoe te argumenteren als een heer?

voorbeeld.3000 geschaald

Het is waarschijnlijk een paar jaar geleden sinds je laatste debatles, maar zelfs als je nooit formeel openbare argumenten hebt hoeven formuleren, zullen tweezijdige discussies nog steeds deel uitmaken van je dagelijkse leven.

InhoudsopgaveUitbreidenInstorten
  1. De verloren kunst van het beschaafde discours
  2. Hoe te argumenteren als een heer?
  3. Basisregels voor een vriendelijk argument
  4. Conclusie

Hoe iemand argumenteert, raakt de kern van iemands karakter. Argumenten, meningsverschillen en confrontaties zullen mensen natuurlijk ongemakkelijk maken, en ongemak heeft de neiging om begraven of instinctieve reacties naar voren te brengen die iemands ware aard onthullen. Wanneer een persoon zich bedreigd voelt, kunnen ze defensieve of agressieve reacties gebruiken die onderliggende onzekerheden onthullen. Kortom, niemand vindt het leuk om er incompetent uit te zien of het bij het verkeerde eind te hebben, maar uw benadering van het doel van ruzie is waar het om gaat.

Wat betekent het om een ​​moderne heer te zijn?

Wat betekent het om een ​​moderne heer te zijn?

Er zijn nog maar weinig plaatsen waar strikte regels gelden gesprek en debat, en veel landen verschillen enorm in termen van wat het als acceptabel wordt beschouwd om openbaar te bespreken. De Britten staan ​​bekend om hun anti-confronterende aanpak, terwijl Duitsers beroemd zijn direct. Waar je ook vandaan komt, het is logisch om op een vriendelijke manier te leren argumenteren, ervan uitgaande dat je zo zou willen worden gezien.

Benjamin Franklin

Benjamin Franklin begon een mannenorganisatie om het discours en de uitwisseling van ideeën aan te moedigen

De verloren kunst van het beschaafde discours

In 1727 organiseerde Benjamin Franklin een groep mannen in een club genaamd de Junto, ook wel bekend als de Leather Apron Club. De mannen in de club kwamen uit een aantal verschillende achtergronden, evenals graden van opleiding en succes. Om lid te worden van de groep moest men de volgende vragen correct beantwoorden:

  • Heb je geen respect voor een huidig ​​lid?
  • Houd je van de mensheid in het algemeen, ongeacht religie of beroep?
  • Vind je dat mensen ooit gestraft moeten worden vanwege hun mening of manier van aanbidden?
  • Houd je van de waarheid en streef je ze na?
Regels voor een beschaafd debat

Regels voor een beschaafd debat

Franklin verwachtte dat besprekingen zouden worden gevoerd zonder voorliefde voor geschil of verlangen naar overwinning. Met andere woorden, een gesprek werd geleid door het verkennen van ideeën en wederzijdse verbetering in plaats van het nastreven van winnen of argumenteren omwille van het argument. Hoewel Franklin's Leather Apron Club een beperktere reeks vragen gebruikt die men tegenwoordig waarschijnlijk zou gebruiken, leggen ze nog steeds de basis voor succesvolle gesprekken en argumenten: wederzijds respect, tolerantie, gastvrij en een open geest.

Hoe te argumenteren als een heer?

Tegenwoordig, vooral in de VS, lijkt ruzie maken als een heer een verloren kunst. Sterker nog, veel mensen kiezen ervoor om ruzies en discussies over inhoudelijke onderwerpen helemaal te vermijden, omdat het simpelweg te ongemakkelijk is. Helaas is nooit iemands mening ter discussie stellen geen validatie en is het ook niet iets om te prijzen. Hoe kunnen we anders leren als we niet bereid zijn nieuwe informatie in overweging te nemen? En bovendien verveelt small talk over neutrale onderwerpen al snel.

Zomeroutfits 1934 door Fell Sharp

Waarom is het zo moeilijk om een ​​productief argument te hebben?

Er zijn een paar belangrijke redenen waarom het tegenwoordig zo moeilijk kan zijn om een ​​beschaafde discussie of ruzie te voeren:

  • De overtuiging dat een persoon recht heeft op een mening, onbetwist, wat die ook is. Mensen die de mening van andere mensen ter discussie stellen, kunnen eerder als respectloos dan als serieus worden beschouwd.
  • Door dit opvatting protectionisme sluiten veel mensen zich af van elke discussie omdat er niets te bespreken valt. Ze hebben al een besluit genomen, wat ze zien als het enige doel om er een gesprek over aan te gaan.
  • Meningen en overtuigingen kunnen heel persoonlijk zijn, dus het kan moeilijk zijn om vragen en kritiek niet persoonlijk op te vatten
  • Concurrentie wordt meer gewaardeerd dan inhoud of groei; het doel is om te winnen en compromissen worden gestigmatiseerd als verliezen
  • Traditionele mannelijkheid vereist dat mannen geen zwakte tonen, wat zowel beperkend als achterhaald is
Klassieke zwarte stropdas uit de jaren 30 - die je tegenwoordig zo kunt dragen

Small talk wordt snel saai, dus waarom zou je niet iets zinvoller bespreken?

De filosofie van de heer

Hier zijn enkele dingen waar we heel sterk in geloven in de Gentleman's Gazette. Debat, conversatie en discussie moeten worden aangemoedigd. Meningen zijn niet heilig. Winnen is nooit het doel. Onwil om te leren, te groeien en te veranderen maakt je niet meer een man - het maakt je gewoon te onzeker om andere ideeën te onderzoeken. Ten slotte zijn vrijheid van meningsuiting, het uiten van ideeën en een open en uitdagende dialoog niet iets vanzelfsprekends.

Als je ons artikel over Wat het betekent om vandaag een heer te zijn, het schetst veel gedragingen die van toepassing zijn op zowel argumenten als het leven in het algemeen.

Basisregels voor een vriendelijk argument

Een argument is een uitwisseling van uiteenlopende of tegengestelde standpunten, maar het hoeft niet verhit of boos te zijn. Hier zijn de basisregels voor het hebben van een beschaafd argument waarin beide partijen kunnen weglopen met hun wederzijds respect nog steeds intact.

  • Ten eerste moet je bereid zijn om van gedachten te wisselen. Als u uw standpunt kenbaar maakt en weigert te wijken (ook wel het anker laten vallen), heeft het geen zin om door te gaan.
  • Dan moet je bereid zijn om ongelijk te hebben, zoals in, je kunt je mening niet voor heilige, onaantastbare idealen houden. Er bestaat niet zoiets als een man die nooit ongelijk heeft. Als je dat gelooft, ben je een narcist en geen heer, en niemand om je heen zal geloven dat je er toch een bent. In feite ben je waarschijnlijk een onuitstaanbare lul. Wees niet die vent.
  • Sta open voor nieuwe ideeën en laat uw ideeën in twijfel trekken. In het begin voelt het misschien niet prettig, maar met oefenen zal het gemakkelijker worden en minder persoonlijk aanvoelen.
  • Blijf kalm. Het verheffen van uw stem of het gebruik van spottende of agressieve tonen moet worden vermeden, aangezien de bedoeling erachter is om uw gesprekspartner te manipuleren – in plaats van rustig met u om te gaan.
  • Houd er rekening mee dat uw lichaamstaal kan even belangrijk zijn als uw toon. Houd oogcontact en vermijd defensieve gebaren zoals het kruisen van uw armen of het rollen van uw ogen.
  • Geen scheldwoorden of persoonlijke beledigingen
  • Breng geen ongerelateerde onderwerpen in het gesprek. Dit is een poging om de discussie te laten ontsporen van het oorspronkelijke onderwerp, en de controle over de richting waarin het gaat weer terug te krijgen.
  • Vermijd de veelvoorkomende drogredenen . Deze artikel is zeker de moeite van het bekijken waard, omdat het helpt bij het definiëren van een reeks tactieken die slechte argumenten gebruiken om een ​​voorsprong te krijgen als ze niet kunnen terugvallen op feiten, logica of reden. Politici gebruiken bijvoorbeeld graag bewijs door bewering. Hoewel een concept is weerlegd, herhalen ze het bewust en herhaaldelijk.
  • Ten slotte houd je je aan de regels van beschaafd gedrag, ook als je gesprekspartner dat niet doet. Je erkent dat je alleen je acties kunt controleren en de acties van anderen kunt afroepen, maar niet iedereen zal bereid zijn om volgens dezelfde regels te spelen. Een heer neemt de hoofdweg.
Clark Gable in It Happened One Night zonder en onderhemd in 1934

Ruzie maken met een significante ander vereist een zorgvuldige maar open benadering

Met uw echtgenoot of significante ander

Ruzie maken met een echtgenoot of een partner is een veel persoonlijkere ervaring, en in tegenstelling tot een gesprek met een collega of een vriend, zijn ze bijna onmogelijk te vermijden (en zouden ze ook niet moeten zijn!). De uitdagingen van ruzie met een echtgenoot of significante andere zijn anders. Dit is waarschijnlijk de persoon met wie u het dichtst in uw leven staat, dus extra zorg is nodig om eerlijk en effectief te communiceren. In deze situatie kan de noodzaak om te winnen zelfs nog schadelijker zijn dan in andere relaties met een lagere inzet. In staat zijn om productief ruzie te maken met uw echtgenoot of significante ander is een levenslange vaardigheid die elke heer zou moeten beheersen.

De bovenstaande lijst van beschaafde argumentatietechnieken zijn allemaal even relevant met betrekking tot echtelijke conflicten, en ze zijn een geweldig kader om discussies op een gezonde manier te benaderen. Echter, met iemand die emotioneel heel dicht bij je staat, is er een extra lijst met belangrijke acties die je moet vermijden, omdat dit soort ruzie zo persoonlijk is. Argumenten met een partner kunnen gaan over heel oppervlakkige zaken, zoals hoe de klusjes te verdelen over grote beslissingen in het leven, zoals verhuizen of een grote investering doen, maar ook over hoe acties en woorden gevoelens beïnvloeden.

Een heer in ochtendjurk begeleidt zijn partner

John Gottman, een 40-jarige veteraan in relatiestudies, heeft opgemerkt dat hij kan voorspellen of een paar uit elkaar zal gaan met een nauwkeurigheid van 91% op basis van de aanwezigheid van slechts vier hoofdindicatoren: minachting, kritiek, defensiviteit en tegenwerking.

  • Wijs de zorgen van uw SO niet af en weiger niet om deel te nemen aan een gesprek.
  • Gebruik tijdens een ruzie geen bedreigingen (ik ga van je scheiden!) Omdat bedreigingen de macht op oneerlijke wijze in jouw voordeel doen doorslaan, en het maakt je partner onzeker over legitieme kwesties.
  • Breng geen oude ruzies ter sprake, overtredingen uit het verleden die zijn opgelost, of een andere zorg voor de eerste keer. Houd de focus op het onderwerp bij de hand.
  • Overdrijf de acties van je partner niet (je doet dit elke keer!)
  • Vermijd ten koste van alles minachtende handelingen, die bijzonder giftig zijn. Oogrollen, schelden en spot zijn allemaal voorbeelden van wat je moet vermijden, omdat ze laten zien hoe ver je bereid bent te gaan om de gevoelens en zorgen van je partner te negeren.
  • Bied geen valse of defensieve verontschuldiging aan als die in orde is. Bied je excuses aan. Het spijt me dat je zo denkt dat het geen verontschuldiging is, omdat je de verantwoordelijkheid ontwijkt voor de oorzaak van het kwetsen van de andere persoon. Het is hun schuld dat ze je woorden hebben aangenomen en erdoor gekwetst zijn - niet de jouwe omdat je ze hebt gezegd.
  • Bekritiseer niet de persoon, maar de actie. Impliceren dat de andere persoon op de een of andere manier slecht is, kan op lange termijn negatieve gevolgen hebben voor je relatie die verder gaan dan dit ene argument.

Conclusie

Wat merk je op over hoe mensen ruzie maken? Wie bewonder je om hun benadering van moeilijke of vijandige gesprekken? Laat het ons weten in de reacties als je denkt dat we belangrijke manieren hebben gemist waarop een heer argumenten moet benaderen.